Зачет встречных требований: Есть такая ситуация. Наш контрагент с 2005 г не оплатил оказан
На тот момент имущества у них не было, а деньги со счета они так быстро уводили, что счет практически все время был пустой и мы решили не вкладываться в иск без реальной возможности взыскания. В 2011 г мы списали долг. Но тут в 2015 г. они объявились и теперь мы заказали им работы. Контрагент их выполнил. Мы предложили им зачесть тот долг 2005 г. в счет оплаты, но получили отказ. На нас подали в суд на взыскание. Глядя на недобросовестность контрагента, мы решили в одностороннем порядке зачесть этот долг с истекшим СИД. В ответ они прислали заявление об отказе от зачета ввиду истечения СИД и того, что они списали свой долг нам на внереализационные доходы в 2013 г. на основании приказа от 2013 г. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс убедить суд в том, что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга? Ведь по сути СИД - срок для защиты прав в суде. С истечением СИД долг не исчезает и не прощается. И даже если он списывается, то юр. лицо получает только налоговую выгоды, но тело основного долга как было не оплачено, так таковым и остается. При этом по ГК односторонний отказ от обязательств недопустим. А по договору договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Т.е. они как были должны нам - так и остались должниками. Понятно, что 411 ГК запрещает зачет в одностороннем порядке требований с истекшим СИД. Но при этом СИД - срок защиты нарушенных прав. Ни в течение СИД, ни после его истечения, наш контрагент не оспорил и не оспаривал данный договор подряда. Ввиду чего его права никем и ничем не нарушались и он согласен со всеми условиями договора. При этом просто тупо не платит и все... Подскажите пожалуйста, есть ли выход и такой ситуации? Всем спасибо!!!
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Прокомментируйте вопрос:
Консультация юристов
Здравствуйте!
Вы не можете просто заставить контрагента провести зачет встречных требований. .
Действительно обязательство контрагента перед вами никуда не делись, но пропустив СИД Вы фактически лишили себя право на принудительное исполнение договорных обязательств.
Вряд ли Вам удастся убедить суд что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга..
Так же признание долга не дает Вам право на проведение зачета встречных требований..
______________
ПРОО "ПОЗГПиПП" "ИНВЕСТ-ПРАВО". Мы рады приветствовать Вас.
[Есть такая ситуация. Наш контрагент с 2005 г не оплатил оказанные нами услуги. На тот момент имущества у них не было, а деньги со счета они так быстро уводили, что счет практически все время был пустой и мы решили не вкладываться в иск без реальной возможности взыскания. В 2011 г мы списали долг. Но тут в 2015 г. они объявились и теперь мы заказали им работы. Контрагент их выполнил. Мы предложили им зачесть тот долг 2005 г. в счет оплаты, но получили отказ. На нас подали в суд на взыскание. Глядя на недобросовестность контрагента, мы решили в одностороннем порядке зачесть этот долг с истекшим СИД. В ответ они прислали заявление об отказе от зачета ввиду истечения СИД и того, что они списали свой долг нам на внереализационные доходы в 2013 г. на основании приказа от 2013 г. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс убедить суд в том, что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга? Ведь по сути СИД - срок для защиты прав в суде. С истечением СИД долг не исчезает и не прощается. И даже если он списывается, то юр. лицо получает только налоговую выгоды, но тело основного долга как было не оплачено, так таковым и остается. При этом по ГК односторонний отказ от обязательств недопустим. А по договору договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Т.е. они как были должны нам - так и остались должниками. Понятно, что 411 ГК запрещает зачет в одностороннем порядке требований с истекшим СИД. Но при этом СИД - срок защиты нарушенных прав. Ни в течение СИД, ни после его истечения, наш контрагент не оспорил и не оспаривал данный договор подряда. Ввиду чего его права никем и ничем не нарушались и он согласен со всеми условиями договора. При этом просто тупо не платит и все... Подскажите пожалуйста, есть ли выход и такой ситуации?по вашему вопросу консультация платная.
Другие консультации
апелляция по дтп: ... 19:13, 01.10.2016 обманули в связном: ... 17:38, 27.02.2016 опека и попечительство: ... 15:37, 12.09.2016 исполнительное производство: ... 17:13, 15.07.2016 интернет-магазин: ... 17:47, 20.10.2016 укус собаки: На меня ... 05:58, 28.08.2016 Автомобили: В нашем ... 10:57, 23.06.2016 ошибка в техническом ... 13:08, 04.10.2016 действия судебных ... 12:34, 25.06.2016 Администрация Муниципального ... 01:26, 06.10.2016 Запасной выход: Хотелось ... 11:38, 06.10.2016 Прописка: В теме: ... 18:07, 07.10.2016 детские пособия: А ... 16:44, 22.10.2016 оплата ндс: Я индивидуальный ... 02:54, 17.10.2016 вступление в наследство: ... 13:58, 18.06.2016 Вентиляция: ГОСПОДА ... 11:30, 14.08.2016 Выяснении: Содержание ... 23:15, 13.09.2016 |